Charte de la laïcité: Québec juge nécessaire de rebâtir les ponts

QUÉBEC – Sitôt en place, le gouvernement Couillard dit vouloir rebâtir les ponts avec les immigrants, supposément traumatisés par le projet de charte de la laïcité de l’État du gouvernement précédent.

De nombreux immigrants, particulièrement les femmes de la communauté maghrébine, sont sortis «blessés» du débat animé des derniers mois autour du port de signes religieux, dont le voile islamique, selon la nouvelle ministre de l’Immigration, Kathleen Weil, qui sent le besoin de les rassurer.

Lors d’un point de presse, jeudi matin, en marge du premier caucus depuis la prestation de serment des libéraux, elle a dit juger que le gouvernement, dans une démarche d’inclusion, devra déployer des «gestes concrets» pour se rapprocher de ces communautés qui auraient été victimes «d’intimidation» en raison de la charte péquiste.

«Il y a des blessures», selon elle.

Le titre de Mme Weil, qui exerçait la même fonction dans le gouvernement Charest, a été modifié pour devenir «ministre de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion».

Elle dit souhaiter que la société québécoise «s’ouvre» davantage aux nouveaux arrivants. «L’inclusion ça va au-delà» de l’intégration, qu’elle décrit comme une «dimension nouvelle».

«Il faut revisiter toutes ces questions», selon Mme Weil, qui juge le moment venu de «rebâtir des ponts», loin du message «d’exclusion» prôné par le gouvernement précédent.

La nouvelle ministre des Relations internationales, Christine St-Pierre, a renchéri pour dire que l’image du Québec à l’étranger avait souffert de la décision du gouvernement péquiste d’interdire aux employés de l’État de porter des signes religieux ostentatoires. Elle aussi va s’atteler à la tâche de corriger le tir.

«Je vais travailler très, très fort pour rétablir la réputation du Québec à ce propos, parce que l’image du Québec a été ternie», a commenté Mme St-Pierre, en réponse à une question en anglais. Sur la scène internationale, elle renouvellera sa profession de foi envers les libertés individuelles et s’y fera la championne d’un Québec «ouvert sur le monde et inclusif».

Quant à elle, la nouvelle ministre de la Justice, Stéphanie Vallée, a indiqué que le gouvernement maintenait toujours le projet de rendre publics les avis juridiques commandés par le gouvernement précédent relativement à la constitutionnalité du projet de charte de la laïcité de l’État. Elle a dit qu’elle n’avait pas encore pu en prendre connaissance.

«On s’est engagé à les rendre publics. On va les rendre publics, si les avis publics sont là évidemment», a dit la ministre. Normalement, les gouvernements ne divulguent pas le contenu de tels avis, mais quand ils étaient dans l’opposition les libéraux avaient insisté pour que le gouvernement fasse preuve de transparence.

Maintenant que le projet de charte péquiste est mort, Mme Vallée va préparer dans les prochains mois un projet de loi visant à encadrer les demandes d’accommodement religieux.

Les commentaires sont fermés.

Vous savez que je n ai rien avec les immigres sauf que je demande que nous dans notre propre pays nous soyons les hotes cela veut dire qu ils nous respectent en tant que personnes et qu ils respectent nos lois et nos principes pas les leurs comme ils veulent nous les imposer

Franchement si le français est en recul au Québec c’est bien parce que ls Québécois ne savent aucunement le parler. Et pourtant c’est « leur langue ».

Vous ne savez pas ce qu’est la définition d’un « hôte » alors je vous illumine; « personne qui reçoit, qui offre l’hospitalité. » rien de plus. « Maître » veut dire: Personne qui a le pouvoir et le droit absolu de se faire obéir de quelqu’un. Ex.: Maître et ses esclaves. Alors quand vous dites « maîtres chez vous » c’est parce que vous dites HAUT ET FORT que les immigrants « que vous avez rien contre » sont vos esclaves. Et les immigrants eux sont contre l’idée de l’esclavage même au Québec parce que c’est une pays LIBRE. Alors votre fabulation d' »hôte » ne tient pas. Les « Maîtres » n’accueillent personne. Ils voient les autres comme esclaves. Tenir qqn en surbordonné sous PRÉTEXTE qu’il est différent de vous c’es du racisme pur et simple. Les reste c’est des excuses pour justifier votre haine de façon supposément « polie ».Vous pouvez arrêter de régurgiter les paroles mal placées (et mal pensées) toutes les personnes qui étaient visées par cette foutue « charte des paranos » savent de première main ce qu’est le racisme. « j’ai rien contre les immigrants bla bla ba » c’est de la foutaise quand ont fait suivre ça de « je suis un maître ».

Je sais je sais « si je suis pas contente – d’eptre esclave – je devrais retourner chez nous bla bla bla…. »

Mais vous êtes tellement « plus évolués » au Québec que vous répétez les mêmes argumentsque le KKK donnait il y a plus 50 déjà.

Il n’y a qu’au Québec qu’évolution signifie « retard ».

Bonne journée et vivre le Libéral!

allo blaisse sais quoi laffaire on en veut pas de voile au quebec si vous accepter sa les quebecois vons revirer le quebec a lenver on est pas un peuple islamique et on est pas un peuple musulman

Étrange non, on parle de rebâtir les ponts avec les immigrants, alors que la charte ne touchait que les personnes qui n’ont d’autre identité que celle que leur donne une religion, par un port de symbole ostentatoire qui affirme je ne suis pas d’abord un être humain mais le porte-étendard d’une religion ou d’une idéologie?

Dans le cas des « pauvres » femmes voilées, dont les intentions de la religion sont de les faire disparaître sous le tissu, elles promènent leur voile comme on le faisait autrefois avec le Très Saint Sacrement, très fièrement, presque avec provocation afin de bien marquer que l’on est dans les bonnes grâces de dieu, contrairement aux impies qui les entourent.

C’est une insulte à tous les immigrants de les identifier aux fondamentalistes religieux ou encore aux intégristes et à leurs disciples. La charte ne visait pas les immigrants, les gens nés ailleurs qu’au Québec, elle vise le port de symboles religieux dans la fonction publique.