Yves Gingras

Dans le monde scientifique, ce sont des comités qui décident à qui ira l’argent des subventions. Cette pratique qui laisse place aux biais des évaluateurs devrait être délaissée au profit d’une… loterie, explique notre collaborateur Yves Gingras.

À trop vouloir favoriser des disciplines à la mode dont le potentiel commercial est souvent exagéré, comme l’intelligence artificielle, le gouvernement du Québec risque encore de rater d’importants projets de recherche fondamentale, explique notre collaborateur Yves Gingras.

Le couvre-feu a sans doute été la mesure sanitaire la plus décriée pendant la pandémie. Maintenant que nous sommes à nouveau libres de sortir en soirée, notre collaborateur explique comment on peut vérifier si cette règle a eu l’effet escompté.

Un juge a causé la surprise lorsqu’il a ordonné que des travailleurs de la santé reçoivent des masques N95, contre l’avis rendu par les experts de l’INSPQ. On assiste ici à un conflit de légitimité entre la science et le droit, explique le chroniqueur Yves Gingras.

La controverse entourant le vaccin d’AstraZeneca montre que la politique, plus que la science, motive beaucoup de décisions en matière de santé publique dans le monde, dit notre chroniqueur.

Depuis le début de la crise, les épidémiologistes utilisent des modèles pour tenter de prédire l’évolution de la pandémie de COVID-19. Faut-il se fier à ces projections qui semblent incertaines ?

Suivre en direct les progrès de la science en a dérouté plus d’un depuis le début de la pandémie. C’est que derrière les percées annoncées en grande pompe, il y a un processus méconnu, compliqué et surtout très humain.

Il faut se méfier des chiffres dont on dit trop souvent qu’ils « parlent d’eux-mêmes » et se demander chaque fois d’où ils viennent, qui les recueille et, surtout, ce qu’ils signifient vraiment. 

Leur mode d’attribution anachronique ne reflète plus l’état de la science contemporaine.

Voici quelques découvertes scientifiques qui ont « blessé » des croyances anciennes au fil du temps. Et qui rappellent qu’il ne peut y avoir de vraie science sans une entière liberté de recherche.

Les normes de sécurité automobile, celles qui régissent la fabrication du beurre, qui s’assurent qu’une ampoule de 100 watts génère bien 100 watts… tout cela (et bien plus) est déterminé dans les laboratoires et les centres de recherche gouvernementaux. Faut-il déduire que la baisse de financement qu’ils essuient depuis de nombreuses années met en péril la santé et la sécurité des Canadiens ?

Aucun chercheur au Canada ne peut faire de la recherche sur des humains sans respecter 234 pages d’obligations éthiques. Et si c’était un peu moins ?