Création d’emplois: le succès inattendu de Philippe Couillard

La création d’emplois au Québec explose de façon inattendue depuis cinq mois. Anomalie statistique ou tendance de fond ? L’économiste Pierre Fortin explique. 

Photo: iStock
Photo: iStock

Le premier ministre Philippe Couillard a promis à l’hiver 2014 d’amener l’économie du Québec à créer au moins 50 000 emplois par année pendant cinq ans. Plusieurs économistes, moi le premier, doutaient du réalisme de cet engagement.

Les plus récentes données de Statistique Canada semblent toutefois lui donner raison !

Le graphique ci-dessous trace l’évolution de l’emploi au Québec depuis l’arrivée au pouvoir du gouvernement provincial actuel en avril 2014. Après 31 mois, l’Enquête mensuelle sur la population active de Statistique Canada a enregistré une augmentation cumulative de 140 000 emplois, ce qui équivaut à une hausse moyenne de 54 000 par année.

Cette croissance dépasse nettement les projections moins exubérantes d’économistes comme le ministre des Finances Carlos Leitão (36 000 par année) ou moi-même (25 000 par année).

Emploi_graphique_Fg

Le graphique montre que, jusqu’en juillet dernier, les deux économistes filaient vers la victoire contre le premier ministre. En 27 mois, d’avril 2014 à juillet 2016, l’emploi avait progressé de 68 000 postes, c’est-à-dire de 30 000 par année en moyenne. Mais en seulement quatre mois, de juillet à novembre 2016, il s’en est créé 72 000 selon l’Enquête, soit 4 000 de plus que dans les 27 précédents ! L’emploi a explosé. Ce revirement spectaculaire a soudainement donné l’avantage au premier ministre. (Cela dit, n’oublions pas qu’il y a beaucoup d’autres facteurs que les mesures du gouvernement du Québec qui influent sur l’emploi au Québec, comme les taux d’intérêt qui sont bas, l’économie américaine qui est en reprise, le budget fédéral qui est expansionniste, le carburant qui coûte moins cher, etc.)

Il est bien connu que les données mensuelles de l’Enquête sur la population active sont très instables. Mon confrère Jean-Pierre Aubry, chercheur associé au centre de recherche CIRANO, a fait remarquer que la statistique de l’emploi au Québec s’est souvent écrasée ou a bondi dans le passé, par exemple à l’automne 2011, 2012 et 2013 et à l’hiver 2015, mais que chaque fois le mouvement s’est inversé par la suite. Il faudra donc voir dans les mois à venir si le saut de l’emploi entre juillet et novembre 2016 va se maintenir ou se résorber. En attendant, il faut tout de même se réjouir de la bonne tenue récente de l’emploi et rigoler aux dépens de M. Leitão et de moi-même, qui nous sommes faits coiffer par le bon docteur !

Mais supposons, pour l’instant, que la hausse de la statistique de l’emploi au cours des derniers mois traduit quelque chose de réel et d’important dans l’économie. Alors plusieurs observations s’imposent.

 

Un diplôme, ça compte

De l’automne 2015 à l’automne 2016, le taux d’emploi (le pourcentage de la population au travail) a augmenté fortement pour les diplômés universitaires (+3,3 %), un peu pour les diplômés du professionnel et du collégial (+0,4%), et pas du tout pour les diplômés du secondaire. Il a diminué de 3% pour les sans-diplômes. Cette répartition de la hausse de l’emploi selon le plus haut diplôme obtenu souligne à nouveau, si cela était nécessaire, l’importance du combat contre le décrochage et en faveur de la persévérance à l’école.

Le secteur public embauche

Depuis le printemps 2016, le secteur public et parapublic a grandement contribué à l’accélération de l’emploi. Ce secteur comprend la fonction publique des trois paliers de gouvernement, de même que la santé et l’éducation, qui sont toutes les deux à forte dominance publique. De mars à juillet 2016, l’ensemble du secteur avait perdu 6 000 emplois ; de juillet à novembre, il en a acquis 24 000. Ce retournement de 30 000 traduit en partie la réponse gouvernementale aux difficultés financières éprouvées, notamment, par l’éducation et les municipalités à la suite des compressions de dépenses en 2014 et 2015.

Une accélération s’est aussi produite dans le privé. Par exemple, après avoir créé ensemble 12 000 emplois de mars à juillet, les secteurs du commerce, du transport et de la finance en ont ajouté 33 000 de juillet à novembre. Leur contribution à l’accélération de l’emploi a donc été de 21 000 emplois.

Les 55 ans et plus au travail!

La hausse de l’emploi de juillet à novembre 2016 a largement bénéficié aux personnes de 55 ans et plus. Des 72 000 emplois créés au Québec pendant ces quatre mois, les 55 ans et plus ont capté la part du lion, soit 61 000, c’est-à-dire 85 % du total. La population québécoise de cette catégorie d’âge est de plus en plus nombreuse et le pourcentage qui détient un emploi croît sans cesse, étant passé de 18 % il y a 20 ans à 32 % aujourd’hui.

Le bonheur à temps partiel

De juillet à novembre 2016, c’est la création d’emplois à temps partiel qui a dominé l’expansion de l’emploi au Québec. De l’augmentation totale de 72 000 emplois estimée par l’Enquête de Statistique Canada, 40 000, soit 55 %, étaient à temps partiel.

Doit-on s’inquiéter du fait que plus de la moitié des emplois créés au cours de ces quatre mois aient été à temps partiel, alors que la part normale du temps partiel dans l’ensemble des emplois n’est que de 20 % ? Pas nécessairement. Il importe avant tout que la nature de l’emploi convienne à son détenteur. Or, l’Enquête indique qu’en pourcentage de tous les emplois à temps partiel, le temps partiel involontaire au Québec était moins important en novembre 2016 (19 %) qu’en novembre 2015 (22 %). La situation des détenteurs de ces emplois s’est donc améliorée d’un automne au suivant.

Les régions ne sont pas toutes égales

De l’automne 2015 à l’automne 2016, selon l’Enquête, ce sont le Centre-du-Québec (+11 %), Laval (+10 %), l’Abitibi-Témiscamingue (+ 9 %) et Montréal (+7 %) qui ont connu la progression la plus importante en matière d’emploi. Il y a malheureusement eu des baisses notables d’emploi dans Lanaudière (-4 %) et en Gaspésie (-6 %).

Et la productivité?

La croissance fulgurante de l’emploi au Québec de juillet à novembre 2016 enregistrée par l’Enquête de Statistique Canada s’est traduite par une forte augmentation du nombre total d’heures effectivement travaillées. La hausse estimative des heures au cours de la période de janvier à novembre 2016 par rapport à la période de janvier à novembre 2015 est de 1,6 %. Cette augmentation devrait se maintenir pour l’ensemble de 2016 par rapport à l’ensemble de 2015. Si la hausse du volume de production de l’économie (son « PIB réel ») en 2016 est elle aussi de 1,6 %, comme on le prévoit généralement, il s’ensuivra que la « productivité » (le PIB réel par heure travaillée) aura connu une croissance nulle au Québec en 2016.

Dans cette optique, la forte augmentation de l’emploi peut s’expliquer comme suit. De 2012 jusqu’au milieu de 2016, on a observé que le volume réel de l’investissement non résidentiel des entreprises au Québec a subi un recul magistral de 23 %. L’investissement n’est pas la source ultime du progrès des technologies, de l’organisation du travail et de la productivité. Ce sont les idées innovantes qui mènent le bal. Toutefois, l’investissement est le principal véhicule qui permet de concrétiser ces idées dans du nouvel équipement. Une chute spectaculaire de l’investissement non résidentiel des entreprises comme celle que le Québec a connu depuis quatre ans finit par avoir des conséquences importantes sur la productivité. D’où le résultat médiocre auquel il faut s’attendre en 2016 pour la productivité.

D’où provient le recul de l’investissement ? Sans aucun doute de l’assombrissement des perspectives de croissance de l’économie dû à la baisse de la population québécoise des principaux âges actifs (15 à 64 ans, disons). Avant 2011, cette population augmentait de 40 000 par année, ce qui ajoutait systématiquement au potentiel de croissance de l’économie. Elle diminue maintenant de 6 000 par année, avec la conséquence inverse. Ce virage démographique abrupt et soudain, amplifié récemment par une période de repli budgétaire provincial, a affaibli la croissance de l’économie. Avant 2007, le PIB réel augmentait en moyenne de 2 % par année. Depuis 2012, c’est 1,3 % en moyenne, et on prévoit 1,0 % en moyenne pour la prochaine décennie (le 1,6 % de 2016 ne se reproduira pas souvent). Les entreprises ont vu leurs ventes ralentir et ont pris acte des perspectives réduites à plus long terme. Le besoin d’implanter du nouvel équipement a diminué, ce qui a entraîné l’investissement à la baisse.

La conséquence de cette évolution défavorable de l’investissement et de la productivité est qu’une accélération de la production comme celle qui s’est produite en 2016 repose surtout sur l’embauche accrue de travailleurs fournissant plus d’heures de travail que sur une hausse de ce que chaque heure travaillée peut produire de plus. Nos technologies retardent, notre organisation du travail marque le pas. Moins bien outillés, nos travailleurs produisent moins à l’heure.

 

En résumé

L’Enquête mensuelle sur la population active de Statistique Canada a rapporté que 72 000 emplois ont été créés en quatre mois au Québec, de juillet à novembre 2016. C’est 4 000 de plus que pendant les 27 mois écoulés d’avril 2014 à juillet 2016. On ne sait pas encore si l’explosion des quatre derniers mois va se maintenir ou s’inverser. Dans l’analyse présentée, j’ai supposé qu’elle se maintiendrait et j’en ai tiré les six observations suivantes :

1) C’est le taux d’emploi des diplômés universitaires qui a le plus bénéficié de la hausse de l’emploi. Celui des sans-diplômes a baissé, ce qui souligne l’urgence accrue du combat contre le décrochage scolaire.

2) C’est le secteur public et parapublic qui a le plus contribué à l’accélération de l’emploi de juillet à novembre 2016 (+30 000). La progression dans les secteurs du commerce, du transport et de la finance a aussi contribué à l’accélération, dans une moindre mesure (+21 000).

3) Les 55 ans et plus ont capté 61 000, ou 85 %, des 72 000 emplois créés au Québec de juillet à novembre 2016. Le taux d’emploi de ce groupe n’a pas cessé d’augmenter depuis 20 ans.

4) De l’augmentation totale de 72 000 emplois estimée de juillet à novembre 2016, 40 000, soit 55 %, étaient à temps partiel. Malgré cela, la part de l’emploi à temps partiel involontaire au Québec était moins importante en novembre 2016 (19 %) qu’en novembre 2015 (22 %).

5) De l’automne 2015 à l’automne 2016, ce sont le Centre-du-Québec (+11 %), Laval (+10 %), l’Abitibi-Témiscamingue (+ 9 %) et Montréal (+7 %) qui ont connu la progression la plus importante en matière d’emploi.

6) La forte augmentation de l’emploi enregistrée en 2016 a été accompagnée d’une hausse des heures travaillées de 1,6 % par rapport à 2015. Si, comme on le prévoit généralement, le volume de production (« PIB réel ») de l’économie du Québec augmente de 1,6 % en 2016 lui aussi, cela voudra dire que la croissance de la « productivité » (PIB réel par heure travaillée) aura été nulle de 2015 à 2016. Cette stagnation de la productivité est sans nul doute reliée à la baisse de 23 % de l’investissement non résidentiel des entreprises entre 2012 le milieu de 2016, elle-même résultant de l’assombrissement des perspectives de croissance associé au recul de la population québécoise des principaux âges actifs.

**

Pierre Fortin est professeur émérite de sciences économiques à l’UQAM.


À lire aussi:

Trop lourd, ce budget!


Dans la même catégorie
Boutique Voir & L'actualité

Obtenez jusqu’à 40% de plus pour votre prochaine sortie

10 commentaires
Les commentaires sont fermés.

Inattendue??? Pour vous peut-être…

Monsieur Couillard avait pourtant clairement annoncé lors de la dernière campagne électorale ce qui est en train d’arriver et il a même fait les gorges chaudes de plusieurs incrédules (la plupart péquistes…).

Enfin une bonne nouvelle! Le gouvernement austère libéral a engagé 33,000 nouveaux fonctionnaires !!! Est-ce de l’austérité ?

L’austérité a été une vue de l’esprit propagée par les syndicats et les péquistes et nous le savons tous très bien.

Le gouvernement Libéral a CONTINUÉ À AUGMENTER SES DÉPENSES même en période dite « d’austérité » mais ils ont amélioré la gestion de l’état et apporté plus de rigueur dans l’établissement des budgets ce qui a fait en sorte que les syndicats ont perdu de leurs membres, donc des cotisations d’où leurs lamentations de pacotille.

Au final, nous sommes actuellement en situation de SURPLUS budgétaire et nous devrions tous remercier notre gouvernement pour ce succès.

Le gouvernement Couillard préfère l’expression rigueur pour parler d’austérité. Le moins qu’on puisse dire, vous n’avez pas lu cet article avec beaucoup de rigueur. Nulle part, dans cet article, on parle d’embauche de 33 000 fonctionnaires.

L’article mentionne bien le chiffre 33 000, mais c’est pour l’augmentation d’emplois dans les secteurs du transport, du commerce et de la finance pour les mois de juillet à novembre 2016.

D’ailleurs, une drôle de façon de calculer l’ « accélération » lorsque Pierre Fortin déclare à la fin du texte que « [c]’est le secteur public et parapublic qui a le plus contribué à l’accélération de l’emploi de juillet à novembre 2016 (+30 000). » Quand un peu plus haut dans son texte c’est écrit que de « mars à juillet 2016, l’ensemble du secteur avait perdu 6 000 emplois ; de juillet à novembre, il en a acquis 24 000 » De juillet à novembre 2016, ça reste 24 000 et de mars à novembre 2016, c’est +18 000.

C’est le temps que cela aura pris aux entreprises pour regagner le terrain perdu lors des années Harper où le pétrole gonfflait la devise . Cette montée était prévisible, n’importe le parti au pouvoir. Le Quebec est fort avec une devise a 0,80 $ .

J’aimerais savoir quelle est l’influence directe du gouvernement de monsieur le sauveur (dixit M.Couillard) sur l’augmentation de l’emploi au Québec. Si ça avait été un autre parti en place, les résultats auraient-ils été différents?
Je ne vois rien dans votre article qui me dit que c’est le travail direct de ce parti qui a donné ces résultats.

Vous pouvez nous expliquer ce que ce parti a fait de spécial pour en arriver à ce résultat? Que si ce parti n’avait pas été là, les résultats ne seraient pas les mêmes.
Merci à l’avance de votre réponse.

Ils ont amélioré le bilan gouvernemental et apporté une rigueur dans l’établissement des budgets, chose rare au Québec gauchiste, ce qui a fait en sorte que nous sommes actuellement en situation de SURPLUS budgétaire et nous en récoltons les fruits.

Merci aux Libéraux d’avoir sauvé le pauvre Québec des griffes des péquistes.

Lorsque l’on sait que les employés de 50 ans et plus sont considérés comme du chip labeur par le patronat, ce sont donc des emplois au salaire minimum pour la grosse majorité. Et si tant de personnes de cet age postulent pour ces emplois, c’est parce que les conditions de vie se sont tellement détériorées au Québec, que les gens retardent et retardent la prise de leur retraire. Ce gouvernement s’acharne à détruire les conditions de vie des gens au Québec sauf pour les plus riches et les amis.

«D’où provient le recul de l’investissement ? » P Fortin

Je pense que cette question est la plus importante de toute. Sans suffisamment d’investissement privé même les emplois qui se créent présentement, basés sur la consommation (l’endettement des ménages) et la dépense publique ne seront pas viables à long terme et beaucoup seront éventuellement perdus.

Il est clair que la démographie joue un rôle là-dedans en ralentissant (théoriquement) la croissance de la demande intérieure, cette faiblesse ne s’est pas encore matérialisée comme en fait foi la croissance de la consommation et la flambée immobilière mais il est possible que les entreprises l’anticipent.

Toutefois je doute que cette explication suffise, peut-être qu’à force de taxer la richesse celle-ci se fait tout simplement plus rare. Vous ne me croyez pas, alors taxez 100% du gain de capital comme le suggère M. Godbout vous verrez bien ce qui va arriver…