L’illusion démographique

Au Québec comme au Japon, le repli démographique crée l’illusion que l’économie locale est sous-performante.

grap_economie
Gare aux idées reçues ! Depuis 15 ans, les Japonais sont devenus beaucoup plus efficaces au travail que les Américains. Idem pour le Québec par rapport à l’Ontario.

Jusqu’au début des années 1990, le Japon a été la star de la croissance économique. Son produit intérieur brut (PIB) progressait plus rapidement que celui de l’Amérique du Nord.

Depuis lors, cependant, l’économie japonaise avance à pas de tortue. En 15 ans, de 1999 à 2014, son PIB n’a augmenté cumulativement que de 14 % (inflation déduite). C’est deux fois moins que le PIB américain, qui a crû de 33 % pendant ce temps.

La perception selon laquelle l’économie américaine a pris le dessus sur l’économie japonaise est très répandue dans la presse financière internationale. Mais il y a un hic : la croissance du PIB est une bien mauvaise mesure de la performance économique. Elle reflète l’évolution non seulement de l’économie, mais aussi de la démographie. Car l’une des sources d’augmentation du PIB d’un pays est la croissance de sa population d’âge actif, soit, principalement, celle qui est âgée de 15 à 64 ans. Plus nombreux, on peut produire plus de richesse. Moins nombreux, on en produit moins.

C’est ce dernier problème, de nature démographique, qui ralentit le PIB du Japon. Sa population de 15 à 64 ans s’est mise à dégringoler depuis le milieu des années 1990. De 1999 à 2014, au Japon, la population de cette grande catégorie d’âge a diminué de 10 %, ou de 9 millions de personnes. Ce repli démographique a plombé la croissance du PIB. À l’inverse, aux États-Unis, la population de 15 à 64 ans a augmenté de 14 %, ou de 27 millions de personnes. Cela a fouetté la croissance du PIB.

Si on veut comparer la performance économique véritable des deux pays, il faut « nettoyer » leurs PIB respectifs de l’influence de la démographie, négative au Japon et positive aux États-Unis. Le PIB ainsi épuré est le PIB par habitant de 15 à 64 ans. Ce dernier concept permet de mesurer uniquement la capacité des personnes de cette catégorie d’âge de créer la richesse, indépendamment de leur nombre.

Or, selon le critère du PIB par habitant de 15 à 64 ans, aucune équivoque n’est possible : depuis 15  ans, la performance japonaise a eu le dessus sur l’américaine. Le graphique ci-contre montre en effet que le PIB par habitant de 15 à 64 ans a augmenté au total de 27 % au Japon et de 16 % aux États-Unis. Le pays du Soleil-Levant a notamment mieux traversé l’épreuve de la récession de 2008-2009.

Ce que la comparaison entre le Japon et les États-Unis nous enseigne est parfaitement applicable, chez nous, à la comparaison entre le Québec et son partenaire ontarien.

Si on observe la croissance du PIB, qui inclut les effets de la démographie, on doit forcément reconnaître que le Québec accuse un retard sur son voisin. Depuis 15 ans, le PIB a crû de 30 % au Qué­bec et de 34 % en Ontario. Mais si on retranche l’effet pur de la démographie et qu’on se concentre sur la croissance du PIB par habitant de 15 à 64 ans, le résultat s’inverse. De 1999 à 2014, la performance économique calculée selon cet indicateur « nettoyé » a augmenté de 19 % au Québec et de 11 % en Ontario.

Les apparences sont trompeuses. En toute vérité, depuis 15 ans, la capacité des 15 à 64 ans de créer la richesse a progressé plus rapidement au Japon qu’aux États-Unis, et au Québec qu’en Ontario.

Dans la même catégorie
5 commentaires
Les commentaires sont fermés.

Cet article ne fait que prouver un vieil adage: on peut faire dire ce que l’on veut aux statistiques lorsque l’on manipule adéquatement. Par exemple, selon que vous êtes entrepreneurs ou travailleurs vous valorisez les subventions aux entreprises ou les caisses de retraite. CQFD, ce qui est bon pour l’un est nécessairement mauvais pour l’autre!!!!
Mais, est-ce bien représenter la réalité? Poser la question est y répondre car aucune théorie sociale n’est ni ‘blanche’ ni ‘noire’. Il y a plusieurs années, i.e. au début des années 60, les patrons valorisaient leurs employés car ils croyaient qu’ils étaient un investissement. Aujourd’hui, le paradigme est à l’opposé car ils sont devenus des dépenses et on doit réduire celles-ci pour augmenter les profits…..

Vote idée de l’illusion démographique est intéressante. Mais, elle donne l’illusion que les jeunes et les retraités ne sont pas des agents économiques importants. Or, ces personnes consomment une très grande quantité de biens et services et contribuent donc beaucoup à la valeur du PIB.

Le PIB est composé de trois catégories de produits et services : ceux qui sont exportés, ceux qui sont consommés par les 15 à 64 ans et ceux consommés par les jeunes et les retraités.

Il est certain que si la population des 15-64 ans diminue, le PIB diminuera car les exportations ainsi que la consommation des 15-64 ans seront moindres. Mais, la variation du PIB dépendra aussi de la taille et de la richesse de la population «non active».

Un pays qui se sera doté d’une bonne politique de partage de la richesse entre les générations aura des jeunes et des retraités en mesure de consommer abondamment et ainsi d’alimenter le PIB.

Pour mesurer le dynamisme de la population des 15-64, ne serait-il pas préférable de calculer le ratio (PIB exportation)/(population active) ? Ceci ne dirait pas tout mais donnerait une meilleure idée de la situation.

Voici un autre commentaire sur votre article.

Le PIB est une mesure des produits et services vendus. Mais, les retraités, entre autres, produisent une grande quantité de services gratuits: le bénévolat, que ce soit auprès d’organismes ou de personnes en particulier.

Le bénévolat est essentiel au bon fonctionnement de la société et à son dynamisme économique. Parfois même, il permet aux 15-64 d’être plus productif sur le marché du travail.

Pour mesure la force d’une société et sa qualité de vie, il serait bon de quantifier la valeur du bénévolat et de l’ajouter au PIB.

Il est vrai que le Japon est très performant, mais il faut vraiment être un économiste qui se préoccupe seulement de la croissance pour oser dire que l’ont devraient être aussi performant que l’une des sociétés les plus sur-compétitive au monde. Savez-vous le prix que payent la société Japonaise pour cette sainte et divine performance que vous osez dire que l’ont devraient adopter? Avec l’un des taux de suicide les plus haut au monde. Et là je parle de un problème sociale, j’ai même pas parlé des NEET, des problèmes de santés mentales dans la population, etc…

Un peu de Frédéric Lordon vous ferez peut-être du bien: https://www.youtube.com/watch?v=87sEeVj057Q