Donald Trump Jr. marquera-t-il l’histoire ?

Pour la toute première fois, les Américains ont la confirmation qu’un proche du président a essayé de collaborer avec la Russie. 

Donald Trump Jr. lors d’une entrevue sur la chaîne Fox News. (Photo: AP Photo/Richard Drew)

Essayons une expérience de pensée. Que feriez-vous si, dans le cadre de la campagne présidentielle de votre père, une connaissance (que vous avez croisée à quelques reprises sur un terrain de golf et qui s’est associée à votre père pour organiser le concours Miss Univers à Moscou) vous envoyait un courriel pour vous suggérer de rencontrer une avocate russe parce qu’elle serait susceptible de vous transmettre des informations secrètes qui pourraient incriminer sa rivale ? Si vous vous dites « J’adorerais avoir cette rencontre ! », vous devriez bien vous entendre avec Donald Trump Jr.

Ces nouvelles révélations dans le dossier russe sont très embarrassantes pour l’administration Trump. Cette fois-ci, personne ne peut évoquer l’argument de la fausse nouvelle. L’idée martelée par le président qu’il s’agit de la « plus grande chasse aux sorcières de l’histoire politique » américaine se défend aussi beaucoup plus difficilement. En effet, Donald Trump Jr. a lui-même publié sur son fil Twitter une chaîne de courriels dans laquelle on pouvait constater qu’il avait bel et bien eu l’intention d’aller chercher de l’information pouvant nuire à Hillary Clinton durant la campagne présidentielle. Pour la toute première fois dans ce dossier, les Américains ont la confirmation qu’un proche du président a essayé de collaborer avec la Russie.

Il faut toutefois mettre un bémol sur ces révélations, car les renseignements disponibles ne sont pas nécessairement incriminants. D’un point de vue juridique, rien n’indique encore qu’une loi ait été violée. L’avocate russe n’avait apparemment pas les informations attendues. Il s’agit donc pour l’instant d’une tentative de collusion.

Si le père félicite le fils pour sa transparence, les médias américains n’ont pas été doux à l’égard de Donald Trump Jr. Les plus complaisants l’ont traité de maladroit, tandis que les plus méchants l’ont carrément qualifié d’idiot. Bon nombre avancent même que ces révélations seront catastrophiques pour la présidence de Trump, ce qui pourrait en fin de compte mener à des procédures de destitution.

Or, rien n’indique que ce soit cette goutte qui fasse déborder le vase. D’une part, les républicains au Congrès sont particulièrement silencieux sur ces nouvelles révélations. À titre de comparaison, ils ne s’étaient pas gênés pour pourfendre Trump sur ses remarques sexistes à l’égard de la journaliste de MSNBC Mika Brzezinski, mais lorsque des nouvelles touchent directement la réputation politique du président et du parti, le silence est palpable. Tous évitent de commenter l’affaire sur les réseaux sociaux, et les journalistes doivent poursuivre les élus républicains pour tenter de leur soutirer des commentaires sur cette controverse. Ceux qui osent prendre la parole publiquement ne critiquent pas directement le président, préférant souligner qu’il existe des mécanismes et des comités qui se penchent sur cette affaire. La stratégie reste de minimiser l’importance de cette controverse.

D’autre part, les chances sont minces pour que cette histoire ait une influence majeure sur l’opinion publique. Les Américains sont extrêmement divisés sur la question de la véracité du « Russia Gate ». Avant la sortie de ces dernières révélations, 46 % des Américains croyaient toujours que le dossier russe était une distraction — contre 50 % qui le jugeaient comme un enjeu important. Cela dit, ce qui est encore plus révélateur, c’est la partisanerie qui teinte ces résultats : 83 % des républicains disaient qu’il s’agissait d’une distraction, tandis que 83 % des démocrates considéraient cette controverse comme un enjeu important.

Évidemment, cela ne veut pas dire que les républicains vont défendre à jamais la famille Trump, particulièrement si les preuves s’accumulent sur le bureau de Robert Mueller, le procureur spécial nommé pour faire la lumière sur cette controverse. Les prochains jours seront donc cruciaux. On verra comment l’administration Trump et les élus républicains construiront le discours entourant ces courriels et, finalement, quel sens donneront les électeurs à cette crise.

**

Julie Dufort est chercheuse à l’Observatoire sur les États-Unis de la Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques.

Dans la même catégorie
Boutique Voir & L'actualité

Obtenez jusqu’à 40% de plus pour votre prochaine sortie

12 commentaires
Les commentaires sont fermés.

Comment peut-on être obtus et entêté – je parle des Républicains et de leurs électeurs – et ne pas voir l’incompétence,le manque de cohérence et de pertinence – la liste pourrait être longue – de Donald Trump et compagnie.
il y a là de quoi alimenter sans limite le cynisme des électeurs et de la population en général quand des élus et l’équipe à la Maison Blanche s’entêtent à faire comme si de rien n’était pour le salut de leur fonction aux dépens des citoyens.

Encore du beau bla bla, deux méchants Américains qui fraternisent avec les méchants Russes pour gagner des élections américaines wow, ça c`est terrible…Barack Obama qui appuie M. Macron en pleine campagne électorale Française wow, wow, ça c`est merveilleux. Dans un passé pas si lointain, le pur gouvernement Américain s`est mêlé de presque toutes élections des pays de l`Amérique du sud…allant même jusqu`à faire tuer un président DÉMOCRATIQUEMENT élu dans son propre pays, afin de pouvoir mettre un de leur pion à sa place…qui dit mieux. Comme le dit le proverbe: quand on habite une maison de verre, on ne jette pas de pierre.

En fait c’est une autre preuve que les politiciens ne sont que les pantins des oligarques internationaux. Ceux qui mènent le monde ce sont les grandes corporations et leurs dirigeants qui n’ont ni pays ni patrie et qui soutiennent les politiciens qui leur nuisent le moins. La Russie est notoire pour son oligarchie internationale et le fait que leurs tentacules s’étendent sur le ÉU ne fait aucun doute. Ce qui est un peu étonnant c’est que les populations ne se rendent pas compte qu’elles sont manipulées avec des mensonges et des « fausses vérités » propagés par des instruments de propagande grossiers mais quand même assez sophistiqués. Comment se sortir de ce cercle vicieux? Là est la question!

Le pouvoir corrompt, le corrompu veut le pouvoir, c’est là la définition même du président actuel. Il ne voulait être nommé que pour son bénéfice personnel. Il veut empêcher les musulmans d’entrer au pays, mais seulement ceux où il n’a pas d’hôtel et ces pays n’ont jamais été impliqués dans ces actes de terrorisme allégués. Menteur et narcissique de haut niveau, sa petite personne ignare ne sert que son propre intérêt. Il est la honte de son pays et s’il poursuit son oeuvre, il ne fera que faire reculer cette nation.

« Il veut empêcher les musulmans d’entrer au pays… » (sic)

…et nous, nous voulons les empêcher d’entrer dans leur cimetière lorsqu’ils sont morts… (i.e.: Saint-Appolinaire).

Pas tout à fait la même chose mais c’est proche non?

Réponse à François 1 :
Ce sont des cimetières multiconfessionnelles que ça prend au Québec. Pas des cimetières qui vont prendre toute la place restante pour un groupuscule de gens au détriment de l’immense majorité. Ce n’est même pas une question sur l’Islam. Je pari que vous n’avez même pas écouter ce que les gens contre ce cimetière avaient à dire. La plus-parts de ceux qui ont voté contre n’ont même pas de place pour être enterrés eux même car ils ne sont pas catholiques et il n’y a que des cimetières catholiques dans le coin.

M. Trump a dit de Mme Brezhinski, précisément, qu’elle était d’une intelligence pauvre. Je n’aime pas les calembours de M. Trump … par contre, j’apprécierais bien qu’on m’explique pourquoi cette remarque a été interprétée comme étant sexiste.

Qu’est-ce qu’une intelligence pauvre…c’est la première fois que je vois ces mots…

Très propablement que non ! Car il est là tout simplement parce que papa est là ! Mais personne n’ a voté pour lui et personne ne le connaît !! Mais il est là et il devrait y avoir une loi pour interdire les fils à papa de se mêler de politique à moins de s’ être présenter pour un parti et de nous avoir communiqué ses opinions politiques et aussi démontré son allégeance aux citoyens et non à son petit papa adoré !! Mais qu’ est-ce qu’ il fait là ce clown ; et pourquoi sa petitesse présidentielle le défend bec et ongle ? La seule réponse que j’ y vois , c’ est que ces opportunistes sont vraiment des truands et des imposteurs!!!

…et pourtant, lorsque Pauline Marois était aux commandes du Ministère des Finances au Québec, c’est son propre mari, Claude Blanchet qui dirigeait la SGF (Société Générale de Financement) qui dépendant directement de Mme. Marois et qui plus est, après avoir connu les 5 pires années de son existence, la SGF (le Parti québécois) a donné une allocation de départ de $80,000.00 par année POUR LA VIE transférable au dernier conjoint vivant, au même Monsieur Blanchet…

Comme quoi les Américains ne sont pas les seuls à faire du népotisme.

À François 1, eh oui! c’est vrai ! Mais la gogauche québecoise dominait à ce moment-là ! Et on le sait les québecois ne savent pas compter. Par contre M. Blanchet était mieux expérimenté que que le petit junior Trump! Là on ne parle pas d’ une petite province qui est endettée plus que la moyenne mais bien d’ un pays ,les USA qui contrôle en grande partie l’ économie mondiale !!