Dans moins de dix semaines, les Canadiens auront élu les 338 députés et députées de la 43e législature fédérale. Au cours de la prochaine campagne, les partis fédéraux dépenseront temps et ressources dans les quatre coins de la province afin de convaincre les électeurs québécois de leur faire confiance. Pourquoi? Nulle part au Canada les électeurs ont-ils été plus volatils qu’au Québec dans la dernière décennie.
Lors de l’élection fédérale de 2008, près de 40% des électeurs québécois ont voté pour le Bloc québécois, envoyant ainsi 49 députés bloquistes à la Chambre des Communes. Trois ans plus tard, la vague orange de Jack Layton déferla sur le Québec: le NPD passait d’un seul député québécois (Tom Mulcair) à 59, tout en récoltant près de 43% des suffrages dans la province. Puis, en 2015, 36% des électeurs au Québec ont voté pour les Libéraux de Justin Trudeau, élisant un total de 40 députés du PLC. Aucune autre province au Canada n’a changé de couleur politique avec une telle ampleur au cours de cette période – d’où le qualificatif « volatil ».
Alors quel est l’état des lieux au Québec à l’aube de cette campagne fédérale? Voici les sondages des intentions de vote fédérales au Québec depuis la fin de 2018:
Malgré plusieurs rebondissements lors de la dernière session parlementaire à Ottawa, nous remarquons que les appuis aux partis fédéraux au Québec sont demeurés généralement stables, à l’exception du Bloc québécois qui est remonté à son niveau de 2015 (après une année 2018 plutôt désastreuse) avec l’arrivée d’Yves-François Blanchet en janvier dernier.
Les Libéraux toujours en tête
Voici la plus récente projection du vote fédéral au Québec, avec intervalles de confiance de 95%, basée sur le modèle de Qc125:
Sans surprise, les Libéraux demeurent en tête de peloton, mais avec près de 36% des intentions de vote en moyenne, nous ne pouvons pas affirmer que les appuis libéraux au Québec sont dominants – il s’agit d’ailleurs d’un niveau d’appui similaire aux résultats de l’élection de 2015. Néanmoins, comme nous le verrons plus bas, ce sont les Libéraux qui profitent le plus de la chute dramatique du NPD au Québec.
Les Conservateurs, après avoir récolté 16,7% du vote au Québec en 2015, se trouvent à une moyenne proche de 23% et sont non seulement en position de protéger leurs acquis, mais pourraient potentiellement effectuer des gains au Québec. Les Conservateurs obtiennent généralement leurs meilleurs résultats dans les régions de Québec, Chaudière-Appalaches et le Centre du Québec. Des gains pour le PCC sont aussi possibles dans le Saguenay-Lac-Saint-Jean et l’Estrie.
Pour ce qui est du Bloc québécois, c’est lors de l’arrivée de son nouveau chef à l’hiver qu’il a rebondi dans les intentions de vote (voir figure ci-dessus). Notez aussi que les gains du Bloc ont aussi coïncidé avec une hausse des Conservateurs et une baisse à la fois du NPD et des Libéraux – tout cela survenant au début de toute la controverse entourant SNC-Lavalin.
La division du vote profite au Parti libéral
Quant à la projection des 78 sièges québécois au parlement fédéral, nous remarquons que – tel le Bloc québécois en 2008 et le NPD en 2011 – c’est le Parti libéral qui profite de la division actuelle du vote. Avec un peu plus d’un tiers du vote, le PLC pourrait potentiellement remporter les deux tiers des sièges au Québec:
Au cours des simulations effectuées par le modèle, les Conservateurs remportent en moyenne 15 sièges au Québec, soit trois de plus qu’en 2015. Le Bloc se maintient à une moyenne de 12 sièges – un gain potentiel de deux sièges, ce qui redonnerait au Bloc le statut de parti officiel à la Chambre des Communes (le seuil étant de 12 sièges).
Le NPD serait réduit à un seul siège (le plus probable étant Rosemont-La-Petite-Patrie).
Quant au Parti populaire du Canada, seule la circonscription du chef Maxime Bernier (Beauce) semble être en jeu pour l’instant. Selon les sondages locaux et nationaux qui ont été publiés au cours des derniers mois, aucun d’entre eux ne semblent indiquer que le PPC puisse être compétitif dans une autre circonscription.
Trois scénarios possibles au Québec
Avec l’ouest du pays derrière Andrew Scheer et l’Ontario qui penche encore une fois vers le PLC (un effet des coupures de Doug Ford?), la route vers la victoire pour les deux principaux partis fédéraux passe par des gains nets au Québec. Voici trois scénarios possibles:
- Avec une vingtaine de sièges au Québec et quelques gains dans les provinces de l’Atlantique, Andrew Scheer pourrait potentiellement diriger un gouvernement minoritaire conservateur après l’élection du 21 octobre prochain, et ainsi limiter Justin Trudeau à un seul mandat;
- Pour les Libéraux, si les gains projetés au Québec se concrétisent et qu’ils conservent leur avance actuelle chez nos voisins ontariens, une victoire au moins minoritaire serait mathématiquement quasi-assurée. Une majorité libérale dépendrait ainsi de la performance du PLC dans les Maritimes et en Colombie-Britannique;
- Si jamais une montée importante du Bloc québécois devait survenir au cours de la campagne, supposons entre 25% et 30% d’appui, le Bloc pourrait potentiellement remporter plus de 25 sièges et ainsi empêcher et le PLC et le PCC de former un gouvernement majoritaire. Dans un tel cas, le Bloc (et peut-être le NPD) détiendrait alors la balance du pouvoir à Ottawa.
Il ne reste plus que 69 jours avant l’élection générale fédérale. La campagne devrait débuter officiellement peu après la Fête du Travail. Nous continuons de suivre les chiffres de près.
Ce qui ressort, c’est que le scénario commun à ces trois scenarii, c’est la possibilité que le prochain gouvernement soit minoritaire. Seule question en suspens : la couleur du dit gouvernement ?
Dans la province, une double question semble être d’actualité : quelle sera la performance du Bloc et en partie lié à cette performance : le NPD va-t-il résister ?
La progression intéressante du Parti Vert, vient brouiller les cartes. Ce parti va-t-il remporter des sièges ? Pris à qui ? Ou bien va-t-il contribuer à diviser le vote ?
Ce genre de questions ne devrait pas se poser de la même façon en 2019… puisque une des promesses phare de notre premier ministre n’était-elle pas la réforme du mode de scrutin ?
Si le passé n’est pas toujours garant du présent (ni de l’avenir) ; en 2015, la performance des chefs avait été déterminante dans le résultat final. Hormis monsieur Trudeau et madame May, tous sont nouveaux. Il faudra observer leurs performances respectives.
Nous apprendrons peut-être si la fortune sourira aux audacieux.
Comme le dit si bien Danton à la tribune de l’Assemblée, le 2 septembre 1792 : « Le tocsin qu’on va sonner n’est point un signal d’alarme, c’est la charge sur les ennemis de la patrie. Pour les vaincre, messieurs, il nous faut de l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace, et la France est sauvée. »
— Allons-nous pas nos votes dispersés, sauver la patrie, nôtre Canada, avant qu’elle ne se trouve irrévocablement en danger ? Roulons tambours et crécelles, battons la campagne, jouons du luth et du hautbois, soutenons cette mélopée pour ainsi nous couvrir au-delà des tempêtes, de milliards de milliards de fleurons glorieux….
Aveugles et peu politisés au Québec on va préférer voter pour le moins utile a la provinçe.Trudeau!!!
Non pour Trudeau
J’hésite entre le NPD et le Bloc
Au Québec comme les gents ne sont pas tres politisés ,il vont probablement voter pour notre Trudeau qui n,a pas foutu grand chose apart voyager a nos dépends!!!
Je suis vos projections avec beaucoup d’intérêt. Je pense que la campagne qui s’annonce sera sale. Et je ne crois pas que Justin Trudeau saura garder la tête hors de l’eau face à l’avalanche de tirs regroupés de la part des médias québécois qui honnissent la marque libérale. A Québec, le Groupe Médias Capitale, en difficulté, risque de se retrouver dans le giron de l’Empire Québécor.. Une telle concentration de l’information menace la démocratie. Et la tendance lourde de la montée de l’extrême droite en Occident aura le champ libre au Canada et au Québec. Justin Trudeau et son discours humanisme servait de rempart contre le populisme à la Trump dont s’inspire de plus en plus de politiciens et de médias canadiens et québécois. Une femme autochtone qui pour la première fois de l’Histoire canadienne aura accédé aux plus hautes fonctions de la Chambre des Communes grâce à Justin Trudeau et un Premier Ministre québécois qui aura mis de la pression sur Justin Trudeau pour sauver SNC Lavalin auront, l’une par sa duplicité, et l’autre par son silence, été les artisans de la défaite annoncée de Justin Trudeau. Les Canadiens veulent Andrew Scheer eh bien! ils auront à en subir les conséquences. Le Canada dans son entier prend un virage conservateur.. Le retour de la bigoterie n’augure rien de bon!
Finalement François Legault est sorti de son silence et assume ses convictions face à SNC Lavalin. Ayant rencontré Justin Trudeau dans ce dossier, c’était la chose à faire. Est-ce que cette sortie aura un effet sur les sondages? On verra!
Arrêtons de tirer sur les médias.
Le problème au Québec , il y a trop d’analphabètes 50%,
Nous vivons un gros problème au niveau de l’éducation.
Les journaux numériques ne sont pas accessibles à tous .
J’adore mon Devoir.
Le papier demeure sur la table, nous pouvons souligner y retourner et le passer aux voisins.
Il,y a discrimination avec le numérique: problème de vue,problème de distance , problème financier,problème de connaissance pour y accéder.
Le papier revient dans les épiceries et devraient recirculer pour les informations.