Immigration: comment Québec accueille des francophones fantômes et de futurs chômeurs

Monsieur Lisée, je vous félicite pour votre article bien documenté. Celui-ci confirme l’impression d’incompétence que m’a laissée Madame James, lors de ces deux interventions à l’Assemblée nationale aujourd’hui. Un enfant du primaire aurait sans doute mieux répondu aux questions de l’opposition au sujet de l’immigration. Et que dire de Madame Saint-Pierre mais, çà c’est un autre sujet…tout aussi pitoyable.

C’est peut-être vrai il y a des lacunes ou des erreurs dans tout système. Mais loin de jeter l’opprobre et l’anathème sur les immigrants ou leur pseudo-formation en les qualifiant de francophones fantômes. Je ne suis pas d’accord Monsieur Lisée avec tout le respect que je vous dois et le sérieux dont vous faîtes montre.

Il y a un sérieux problème d’intégration des nouveaux arrivants.Et pourtant la barrière linguistique n’y est pour rien. C’est de vrai francophones avec une excellente formation acquise dans des universités françaises et francophones qui ont subi tout un contrôle avant d’obtenir le fameux C.S.Q (certificat de sélection du Québec).J’en témoigne.

Si c’est une main-d’œuvre servile et utile aux entrepôts que le Québec a besoin il fallait s’y prendre autrement.

En revanche votre conclusion est tout aussi intéressante. L’avenir du français et du Québec passera à mon avis par notre intégration socio- professionnelle.

Par ailleurs un défi est posé à l’immigrant : ne pas s’isoler et ne pas se décourager. Personne ne doit se dédouaner de ses responsabilités. Mieux vaut faire amende honorable de part et d’autres et œuvrer pour notre Québec futur en ouvrant un boulevard pour notre insertion professionnel.
Bien sincèrement!

Le but ici n’est plus l’immigration. C’est l’assimiliation. Pour ceux qui croient que je suis souverainiste, je leur dis: voilà votre problème. Vous n’êtes pas capables d’absorber l’immigration. Pour ceux qui croient que je suis fédéraliste: vous vous mettez le doigt dans l’oeil en esseyant de noyer les Québécois. Ils reviendront plus forts.

C’est n’est pas le oh! Ca-Na-Da qui formera les immigrants. Parce qu’il est là le problème: on veut soumettre le Québec. Mais on oublie notre société, l’intégration des nouveaux arrivants est devenu une une démarche politique. Voilà ce qu’est devenu le fédéralisme, au malheur de tous. Car les indépendantistes, eux, ont un programme. Une vision. Si les fédéralistes ne voient que l’immigration comme solution, j’abandonne.

Bonjour à Vous
Mr Lisée merci pour l’information de qualitée et rigoureuse que vous nous offrer. Le VG risque de perdre son enploie et se faire remplacer par une copine ou un ami de la clique à patronnette de charest. C’est devenue une évidence, la mission de patronnette de charest est de réduire par tout les moyens la présence des francophones au Québec on le voie mème au festival d’été de Québec ou les Artistes francophones son marginalisés, à la caisse de dépot, à hydro québec qui on des ententes spécials avec l’université Mc-Gill pour la coopération proffessionelle, le financement et les subventions dans les universités qui désavantage les francophone, la fusion des municipalitées en 2002 qui a eu comme résultat de diminuer en nombre la présence des francophones dans le monde politique au québec, à la radio, à la télé, partout le français semble etre de trop. Quand mème révoltant lorsqu,on sait qu’au québec la source de revenue des taxes et des impot provient pour 80% des québecois francophone. Cela est assé clair charest est la pour écraser le québec par tout les moyens possible, patronnage, passe droit, corruption, mensonges, incompétence, taxation dirigée, insulte, la peur, l’humiliation, gaspillage, faveur et j’en passe. est-ce un hazard de voir les mots, Québec et je me souviens etre plus petit sur les nouvelles plaques d’immatriculation automobile? ou les mats de drapeau du québec devant les édifices publique moin haut, par soucie d’économie? Il y avait devant l’école national aérospatial à st-hubert, un cegep, une formidable fusée en forme de fleur de lis, elle a disparue l’orsque que l’intitution a changer sa politique pour inclure l’anglais dans les cours, mème les symboles y passe.

Nous nous doutions que ce ministère était géré comme a la va comme je te pousse maintenant nous avons la confirmation ! Jean Charest a été vite sur la gachette pour augmenter les objectifs d’immigrants a plus de 50,000 mais il a oublié de se donner les outils et les moyens de bien évaluer ces immigrants et de bien les intégrer …C’est décourageant de voir ce gouvernement faire les choses a moitié et de pousser les problèmes par en avant ….La seule chose qu’il réussi est de remplir sa caisse électorale et de récompenser ses amis …..

Le travail de notre assimilation se poursuit depuis 250 ans. Que le Québec devienne un pays.

Pas étonnant quand on sait que ce qui compte pour les cadres d’un ministère, ce qui peut leur valoir une prime à la fin de l’année et une promotion éventuelle, c’est l’atteinte des objectifs à tout prix et cela au moindre coût.

Voilà comment ça fonctionne : beaucoup d’esbrouffe et de la vision à court terme.

Et l’avenir du Québec dans dout ça ? L’important c’est de faire semblant de s’en préoccuper.

Ce désastre n’est pas difficile à comprendre. Et il est difficile à comprendre que vous soyez ahuri Jean-François. Moi ce qui m’ahurit, c’est que vous soyez ahuri… À chaque semaine, semaine après semaine, vous faites la preuve dans votre blogue par un ensemble de références et de vignettes (les clips du samedi) qu’en fait l’anglais c’est la vraie affaire.

Il résulte en bonne partie de l’équivoque savamment entretenue sur le fait que le français est nécessaire pour fonctionner dans la société québécoise, mais qu’au fond ce n’est pas nécessaire.

Il résulte dans le fait que l’équivoque est tellement imprimée dans l’inconscient qu’on applique des critères en sachant pertinemment qu’au fond ça ne change rien. N’importe quel fonctionnaire se dit, pas grave, quand je téléphone à ma mère, elle parle français.

Il résulte dans le fait que la reddition de compte dans la fonction publique est une sinistre farce. N’importe quel fonctionnaire sait très bien que quoiqu’il arrive et quoiqu’il fasse, il ne subira aucune conséquence négative de son travail bâclé.

Il résulte dans le fait qu’au gouvernement du Québec, ceux qui sont en charge du dosier de la langue sont tout simplement des jovialistes et des inconséquents.

Les immigrants ne cessent de nous dire que pour se trouver un emploi au québec il faut parler anglais…

Alors sortons de notre ahurissement et exigeons de la cohérence du gouvernement. Après on aura pas besoin de faire de crise de nerf.

Enfin la vérité! Je n’en suis pas du tout étonné. J’ai moi-même travaillé au ministère de l’Immigration et des communautés culturelles (MICC) un certain temps et je peux vous confirmer que ce qui vient de sortir n’est que la pointe de l’Iceberg. Tous les efforts du MICC sont concentrés pour atteindre les quotas d’immigration. Si les dossiers sont mal traités, ce n’est pas tant la faute des fonctionnaires, mais plutôt celle des supérieurs qui donnent le mot d’ordre d’accepter le plus d’immigrants possibles pour ne pas perdre la face (imaginez que le MICC ne réussit pas à atteindre ses quotas astronomiques!). Tout ça, c’est sans compter le nombre effarants d’études et de rapports, produits par certains professionnels du MICC, qui restent sur les tablettes et qui sont censurés parce que les conclusions ne vont pas dans le même sens que les volontés de Yolande James, la plus incompétente ministre de l’Immigration et tous les temps.

Tout d’abord, serait-il utile de réévaluer le nombre d’immigrants à recevoir chaque année?

Parce que depuis 10 ans on nous casse les oreilles que l’on va devoir remplacer plus de 700,000 travailleurs (parce que les BB vont quitter pour la retraite.

Mais ce n’est pas vrai:
La crise économique aidant les BB demeurent en poste.

Le nombre de sans-emploi dans l’industrie manufacturière et de chômeurs est tout à fait énorme et ne se résorbe pas.

Exemple la grosse industrie: Bombardier et als….ils ont mis des milliers de travailleurs à pied. On rapporte qu’ils décrochent des contrats à coup de milliards mais aucune nouvelle du réembauchage de ceux mis à pied….

Malgré l’évidence, la ministre James une anglophone (elle n’a pas les mêmes nouvelles en français et en anglais, faut quand même lire le Devoir et The Gazatte pour voir la différence à moins d’être convaincue que The Gazette représente l’influence chez la ministre) ne se pose pas la question de la réévaluation du nombre d’immigrants requis.

D’autre part il y a lieu qu’un média s’intéresse de plus près à ce ministère d’abord pour connaître si cet organisme est d’accord avec le rapport du DG et si oui, quels correctifs apporter et le cas échéant d’accepter un suivi par l’Ombudsman(mais pas d’origine libérale).
Et si on n’est pas d’accord avec le rapport dire pourquoi. Puis est-ce qu’un moratoire sur l’immigration serait souhaitable?

Un aspect souvent oublié est celui qui nous indique que plusieurs immigrants qui arrivent au Québec quittent après quelques années le Québec pour le ROC. L’ajout du « payez si vous quittez » permettrait de récupérer des sommes qui leur furent consacrées pour l’accueil et la formation (carte de santé, formation, BS etc….)
Les citoyens du Québec ou de la nation n’ont pas à assumer les frais consacrés à l’immigrant qui traverse la frontière pour s’installer ailleurs.

« IMMIGRATION »: Vous voulez plaisanter, M. Lisée? Je suis le dossier de l’immigration depuis plus d’une bonne décennie et je crois comprendre assez bien le problème.
Ça explique en partie, la justification de la péréquation. Nous devons laisser entrer plein d’immigrants à saveur Canadian, autant que possible. Nous devons ensuite voir à leur bien-être, les instruire, les soigner, pour enfin permettre à l’Ontario de choisir les meilleurs pour combler les emplois qu’elle ne parvient pas à combler.

Le problème: la richesse vient maintenant de l’Alberta. L’Ontario n’est plus la pourvoyeuse importante à la péréquation. Il serait peut-être temps que l’on limite la capacité de McGill et de Concordia à former des travailleurs pour exportation et se concentrer sur la formation professionnelle pour nos besoins à nous.

Quant à votre surprise de voir le bordel qui règne au sein de ce ministère, je répète: vous plaisantez, M. Lisée? C’est ça le gouvernement Charest.

Comme autre preuve, je vous suggère de prendre connaissance de l’article de Denis Lessard dans La Presse d’aujourd’hui, en page A10.
Je vous pose la question: Croyez-vous qu’il est intelligent de croire qu’il y a un rapport entre l’assurance santé canadienne et l’assurance médicaments du Québec comme le fait Raymond Bachand.
À mon avis, dire que Pauline Marois est hypocrite plutôt que de répondre à une question est typique de ce gouvernement.
Ignore-t-il que la Loi de l’assurance santé relève d’Ottawa et qu’elle est contraignante à cause des contributions fédérales, alors qu’il en est autrement de l’assurance médicaments qui est typiquement québécoise… comme l’assurance auto?

Excellent billet, M. Lisée!

J’invite les lecteurs de votre blogue à lire mes conseils d’ami aux immigrants qui s’installent au Québec ( http://bit.ly/a0VVvx ), dans mon blogue « Les Québécois ne veulent plus draguer. »

Bonjour M. Lisée…
Je vous écris directement du Mexique 7h27 AM (heure mexicaine)
Comment pouvons-nous faire confiance à ce gouvernement qui n’arrête pas de nous trahir, mentir, tricher ?
Bourassa n’était pas de toute évidence le seul tricheur, n’est-ce pas?
Je suis en train de lire vos textes dans l’ACTUALITÉ que je reçois (version papier) et sur Internet… ainsi que le rapport du V.G. (merci pour le lien)sur la prétendue sélection (??) des immigrants par les fonctionnaires – incompétents ou biaisés – sinon téléguidés par la Ministre Yolande James et son chef magouilleur Jean CHAREST…:-(

Quand et comment mettrons-nous DEHORS ce gouvernement… avant que la RÉVOLUTION violente n’éclate au Québec ?

Le joyeux retraité de Mazatlán, Sinaloa.

Diviser pour régner, créer le chaos, la confusion, voilà l’oeuvre du grand bâtisseur et ses suiveurs. Augmenter sans discernement aucun le flot d’immigrants en territoire québécois sert la cause des saboteurs au pouvoir en détruisant la cohésion sociale. Bref, les fourbes se servent des immigrants et de l’argent sale pour forcer l’assimilation de la nation québécoise au modèle multiculturaliste canadian.

En 1995, nous avons été battus par des tricheurs qui nous ont lancé en pleine face qu’à la guerre, tous les coups sont permis. L’argent et l’arrivée massive de nouveaux arrivants, naturalisés au mépris des lois fédérales, à la vitesse grand V, ont permis au « non » de l’emporter de justesse, mais en toute injustice.

Aujourd’hui, nous constatons que l’argent sale gangrène tout le système et que l’immigration est instrumentalisée à des fins de déstabilisation. Pour ces motifs, je me permets d’affirmer que ce gouvernement est, à sa face même, illégitime.

Qu’attendons-nous pour les virer?

Monsieur Lisée

Dans mon précédent billet, j’avais oublié de mentionner ceci: Les Québécois ne sont même pas capables, présentement, de se débarrasser de ce gouvernement corrompu qui nous gouverne; imaginez l’effort que ça va leur demander pour faire l’indépendance du Québec. Il m’a fait plaisir!

André Gignac le 13 mai 2010

Effectivement, à la lueur des décisions révoltantes du gouvernement Charest et par le fait même, du ministère de l’Immigration, on ne peut pas être surpris de voir la difficulté d’intégration, autant professionnelle, sociale que linguistique, qu’affrontent les immigrants. D’une part, on les attire avec le miel de la facilité de la vie au Québec, de l’intégration linguistique aisée et du soit disant « besoin » de leur expertise, pour ensuite leur cracher au visage en ne reconnaissant que très peu leurs diplômes et leur formation, tout en coupant dans les budgets de la francisation. 5 Millions de dollars ont été retirés de la poche du ministère pour servir à Dieu sait qui… et les immigrants comprennent bien vite que sans l’anglais, ils ne pourront pas trouver d’emploi à leur mesure. Ça, on ne leur avait pas dit…

Pour avoir travaillé avec le MICC et avoir occupé un poste dans ce domaine durant 4 années, je peux vous dire que lorsque vous osez dire au ministère que leurs politiques d’immigration et d’intégration ne valent rien et vont amener le Québec à vivre de sérieux problèmes sociaux dans un avenir proche à cause des programmes d’intégrations non appropriés, à un financement et un mode d’attribution des subventions plus que douteux, il vous coupent les vivres pour vous faire disparaître définitivement. Je suis bien content de voir le rapport du vérificateur, cependant ce n’est qu’un dixième du scandale qui finira par arriver le jour où certaines personnes aurons leur mots à dire publiquement sur ces pratiques qui sont en place depuis deux ans et que les médias daigneront s’y intéresser.

Évidemment, je voulais dire au pays du Québec dans ma première phrase (réflexe) mais pour moi Québec c’est mon pays pas le ROC.

Les chiffres démontrent que la moitié des assistés sociaux de Montréal sont immigrants.
Il faut que l’immigrant ait une limite de 3 ans pour se trouver du travail ici, sinon il retournera travailler dans son pays.

Il me semble que le seul bon critère pour un immigrant, c’est qu’il sache démêler un candidat libéral des autres candidats sur un bulletin de vote…

Bonjour
En tant qu’immigrant Français, je m’aperçois que les employeurs privilégient systématiquement les candidats locaux (pas confiance en l’immigrant, saura t il s’intégrer, la culture est différente, il est pas d’ici etc etc)
Depuis 3 ans que je suis ici, j’ai travaillé 1 an seulement, et avec difficulté pour trouver un travail payé plus que 9,50$ / h
Le gouvernement nous assure que notre profil est recherché et une fois sur place, à part serveur, commis il y a pas grand chose.
Bref, c’est très difficile et démoralisant

je découvre une chose c que méme à l’entrevue y’a des gens qui réussissent à l’examen sans qu’ils le méritent au hasard