La droite chrétienne veut « changer les mentalités » pour transformer la société

En Amérique du Nord, les adeptes de la droite chrétienne souhaitent « changer les mentalités » et la société en influençant les religions, l’éducation, l’économie et la politique, entre autres. 

Photo : La Presse canadienne

La bataille qui fait maintenant rage dans plusieurs états américains concernant les droits reproductifs des femmes est le résultat direct des efforts de la droite chrétienne pour imposer ses valeurs religieuses dans les sphères de la famille et de la politique.

La polarisation autour de l’avortement aux États-Unis est à un niveau tel que certains des dirigeants de ces groupes religieux intégristes nourrissent l’idée de l’avènement prochain d’une seconde guerre civile américaine !

Il ne faut pas penser que certains des débats générés par la droite chrétienne aux États-Unis n’auront pas d’incidences au Canada. En effet, la sortie récente du film Unplanned montre bien que cette coalition politico-religieuse « cherche à changer » les mentalités même au Canada.

C’est pourquoi il importe de prendre garde au combat que se livrent certains lobbys anti-avortement au pays. Des groupes tels que Campaign Life Coalition (avec ses 200 000 membres) et RightNow travaillent d’arrache-pied à faire élire des candidats pro-vie. Ils ont gagné leur pari en soutenant les candidatures des partis conservateurs provinciaux de l’Ontario et de l’Alberta.

Pour eux, le débat sur l’avortement est un débat sur les droits humains. À l’instar de Sam Oosterhoff, député conservateur du gouvernement Ford pour la région de Niagara-Ouest et âgé de 21 ans, plusieurs veulent rendre impensable l’idée même d’avoir un avortement d’ici une trentaine d’années au Canada. Or, si criminaliser l’avortement au pays est difficile à faire, il est néanmoins possible pour un gouvernement provincial d’éliminer le financement destiné aux établissements offrant aux femmes le choix d’obtenir un avortement.

Trump a l’appui des évangéliques

L’influence politique de la droite chrétienne s’est bien fait ressentir lors l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis en 2016.

En effet, l’ascension au pouvoir du président américain vient du fait que 81 % des évangéliques « blancs », dits « nés de nouveau » (born again) ont voté pour Trump. Ils constituent 61 % des 62 millions d’évangéliques aux États-Unis. Selon le Pew Research Center, Trump obtient encore son plus grand appui des personnes religieuses blanches, à deux ans des élections de 2020, avec 69 % des évangéliques, 48 % de ceux des grandes traditions protestantes, et 44 % des catholiques, comparativement au faible pourcentage de protestants noirs, à 12 %, et de catholiques non blancs, à 26 %.

Le président Donald Trump à son arrivée à la Maison Blanche, le 21 juillet. Photo : AP Photo/Patrick Semansky

Les commentaires racistes du président américain sur Twitter ces derniers jours contribueront davantage à la polarisation de cet électorat religieux aux États-Unis.

Opérer une transformation sociale

Mais qu’est-ce que la droite chrétienne? C’est une coalition religieuse aux visées politiques qui est composée principalement d’évangéliques, de catholiques et protestants intégristes. Ils obtiennent aussi parfois l’appui des mormons et de certains groupes juifs fondamentalistes.

Cette coalition se fédère autour de causes communes telles que l’activisme anti-avortement, l’opposition aux droits des personnes LGBTQ et des cours d’éducation sexuelle, la promotion de la prière à l’école et de l’enseignement du créationnisme (ou du dessein intelligent), la lutte contre l’euthanasie et la sauvegarde de la liberté religieuse. L’ordre du jour de la droite chrétienne se résume essentiellement à ceci : l’idée d’un nationalisme chrétien où l’établissement des « valeurs » judéo-chrétiennes est le fondement de la loi du pays.

Pour accomplir ses objectifs, la droite chrétienne adopte une stratégie que l’on appelle « dominioniste », où les chrétiens sont appelés à exercer le pouvoir et à dominer le monde, selon leur interprétation d’une citation du livre de la Genèse (1,26-28). La représentation la plus commune de cette tactique est celle de la conquête des sept montagnes ou sphères de la culture (Seven Mountains Mandate ou Seven Moulders of Culture), en vue d’opérer la transformation sociale voulue.

Ils visent donc à « changer les mentalités » et la société en influençant les sphères de la religion, de l’éducation, de l’économie, de la politique, des arts, des médias et de la famille. Mais pourquoi vouloir « changer les mentalités » et transformer la société ? C’est afin de réaliser l’établissement du Royaume de Dieu sur terre; c’est de vivre l’expérience de la prière du Notre Père : « Que Ton règne vienne, que Ta volonté soit faite sur LA TERRE comme au ciel » (Mathieu 6,10).

Des appuis à Andrew Sheer

Ce projet sociopolitique nécessite la mobilisation de gens appartenant à des groupes ralliés aux causes de la droite chrétienne. Par exemple, les groupes dominionistes de tendance charismatique réussissent une telle mobilisation en formant ce qu’ils appellent des « apôtres au travail »; des gens qui ont pour objectif de pénétrer les sept sphères de la culture en vue d’effectuer le changement escompté.

Alors que nous sommes à l’aube des élections fédérales au Canada, les groupes associés à la droite chrétienne cherchent aussi à « changer les mentalités » en s’introduisant progressivement dans les différentes « sphères de la culture » au pays.

Ils donneront vraisemblablement leurs appuis au parti d’Andrew Scheer, le candidat qui représente le mieux ses propres valeurs socioconservatrices. En fait, Andrew Scheer est actuellement dans une meilleure posture que l’était à l’époque Stephen Harper, puisqu’il y a à ce jour six gouvernements provinciaux conservateurs ou de tendances conservatrices.

Même si Andrew Scheer dit ne pas vouloir ouvrir à nouveau le débat sur cette question, dit-il vrai ? Nous le saurons peut-être dans un avenir rapproché.The Conversation

La version originale de cet article a été publiée sur La Conversation, un média en ligne qui publie des articles grand public écrits par les chercheurs et les universitaires.

Dans la même catégorie
Boutique Voir & L'actualité

Obtenez jusqu’à 40% de plus pour votre prochaine sortie

11 commentaires
Laisser un commentaire

Un monde qui ressemblerait à la dystopie »La servante écarlate » de Margaret Atwood.
Le créationnisme annonce le retour d’une certaine forme d’inquisition. On a déjà les influenceurs de la »bien-pensance » qui prônent la liberté d’expression pourvue qu’elle s’accorde avec leur dictât. tout ce beau monde utilise un outil qui devait favoriser l’éclosion de nouvelles idées, l’explosion de la connaissance et de la conscience universelle, pour propulser l’humanité vers… le passé, l’ignorance. La domination de clergés, seuls détenteurs de la vérité. Le royaume des cieux sur terre après le massacre de millions de personnes par …Amour… Islamistes et Chrétiens intégristes ont plus de points en commun qu’il n’y parait. Les croyances prenant le pas sur la logique, la science devenant tabou… Qui deviendra le prochain Galilée?

Répondre

A Québec en particulier, certaines radios ont leurs gourous populistes dont il ne faut pas sousestimer l’emprise.. Il ne faut pas chercher plus loin l’explication de la vague conservatrice qui s’annonce.. Ces animateurs qui n’en n’ont que pour les cotes d’écoute s’ajustent à la saveur du moment. Et depuis l’avènement de Trump ils ont su flairer la bonne affaire.. Ce sont des inconscients qui abrutissent leurs auditeurs.. Tolérer ces discours réactionnaires c’est le prix de sauvegarde de nos démocraties.. C’est pourquoi on se doit d’être vigilants.

Répondre

Que l’avortement dans 30 ans soit une chose impensable, c’est un peu fort. Mais que les enfants non nés cessent d’avoir le statut de déchet, et aient des droits comme tout être humain est une chose absolument essentiel. Aussi, le tsunami d’eutananie humaine que l’on connaît actuellement dans notre belle gauche, doit cesser. On doit absolument contrer cette terrible derive sociale …

Répondre

« Tsunami d’euthanasie » allons-y dans l’exagération. Vous auriez pu tout aussi bien dire: des milliards de Québécois, vous auriez été tout aussi ridicule

Avançons en arrière…Grrrr! Ces religions , qui ont fait tant de morts, d’esclaves, et tenu les sociétés dans l’âge de fer si longtemps! Assez! On a lutté becs et ongles lors de la Révolution tranquille pour s’arracher aux griffes de mâles assoiffés de pouvoir, instrumentalisant un personnage de conte et des vieux livres empoussiérés pour oppresser les populations, les femmes surtout. On ne va pas laisser d’autres assoiffés de pouvoir nous y remetre dans ces griffes. Luttons pour promouvoir la maturité de l’être humain , qu’il devienne enfin adulte et responsable capable de se passer d’idoles ou de figure paternelle inventée à son image pour penser à sa place!

Répondre

Luttons pour que les droits humains s’appliquent à tous les humains partout sur la planète. Et ne laissons pas aux politiciens la possibilité de décider qui peut accéder au statut d’être humain.

Nous sommes obnubilés par les islamistes alors que le péril de l’extrême droite chrétienne est beaucoup plus grand. L’islamiste est facilement visible, l’évangéliste ne l’est pas. La plupart des religions visent l’asservissement des gens à leurs diktats pour servir leur cause et les électeurs devraient être vigilants car si on leur donne un cm, ils vont prendre un mètre…

Pour ceux qui se demandent ce qui arriverait si ces gens prenaient le pouvoir, allez voir La servante écarlate (ou The Handmaid’s Tale) à la télé; c’est une illustration de ce qui pourrait se produire et ceux qui ont vécu le nazisme vont vous dire que c’est quand même très « soft » par rapport à ce qu’ils et elles ont vécu. Souvent la réalité dépasse la fiction. La série montre une partie des ÉU qui s’est séparé du reste du pays après une guerre civile; la nouvelle nation s’appelle Gilead et est dirigée par des évangélistes.

Répondre

Minute! Y a-t-il un parti politique, un groupe de pression, une idéologie, un éducateur, dont le but n’est pas de « changer » le monde. Pourquoi n’en viser qu’une catégorie? Chercherait-on par cet article à favoriser une « transformation sociale »?

Répondre

Svp cesser d’utiliser l’expression « pro-vie » dès qu’on parle d’avortement. Les gens contre l’avortement ne sont PAS en faveur de la vie, sinon ils ne seraient pas en train de prôner la répression, souhaitant parfois la mort de la mère ou du médecin avorteurs. lls ne mettraient pas la hache dans tous les programmes sociaux qui sauvent des vie mais qui ne joignent pas les « valeurs chrétiennes ».

Répondre

Cet article me semble biaisé et manque d’objectivité. Vous parlez d’un groupe qui veut »imposer » ses valeurs. Mais qu’ont-ils faits les gens du movement LGBT sinon de défendre leur vision de la vie comme ils l’ont voulu et ls ont réussi! Devons-nous dire qu’ils ont réussi à imposer leurs valeurs à la société? Sinon, laissez donc les gens défendre leurs valeurs selon leurs stratégies, mais dans le respect des règles établies. Et svp, ne prenez pas parti!

Répondre

Ouf ! Ça ressemble à un article commandité par le parti libéral du Canada. Le seul risque de guerre civile aux États-Unis, ne vient pas de la droite chrétienne, mais des mouvement de type antifa, qui sont sur le Trump Derangement Syndrom

Si vous avez peur de faire élire cette droite inexistante au fédéral, votez pour le Bloc, ça va faire la job

Répondre