Lettre au ministre des Finances: à quel prix l’équilibre ?

Afin de sortir des sentiers battus dont nous battons la semelle depuis des décennies, il faudrait que les gouvernements fassent appel à des économistes et autres experts qui pensent autrement dans le genre prof L LAUZON ,Gérard Bérubé du DEVOIR, JF LISÉE de cette revue que je trouvent plus originaux dans leurs analyses et propositions d’ordre économique que leurs collègues haut-parleurs du système, genre MONTMARQUETTE par exemple. Les grandes centrales syndicales qui ne font pas preuve d’audace non plus dans ce genre d’exercice devraient mettre à contribution leurs économistes et les autres qui oeuvrent comme professeurs universitaires, bref, tous ceux et celles qui regardent la situation d’un oeil social critique avec vision moderne et solutions à l’avenant et surtout qu’on arrête de nous casser les oreilles avec des plans de retraite dont la très vaste majorité des travailleurs qui peine déjà à joindre les deux bouts; dans le présent numéro de L’ACTUALITÉ on se croirait chez GESCA par les temps qui courent sur cette question des fonds de retraite. Faisons de toute urgence des lois contraignantes pour stopper la grande évasion fiscale comme tente de le faire actuellement la communauté économique Européenne,là où s’envolent des milliards de dollars chaque année que nous devons combler par de nouveaux impôts et taxes pour combler ce puits sans fond. Occupons nous d’abord du présent pour mieux préparer l’avenir devrait être notre slogan des années à venir.

Suite a ce texte de J.F.Lisée , j’invoquerai deux hypothèses :
1) Mesures radicales de prises pour couper dans les programmes et le budget de dépenses , en d’autres mots faire la ré-ingénierie que Jean Charest a tenté de faire en 2003 et qu’il s’est effouaré suite aux sondages désastreux ! Mais il persiste et signe , coupe les programmes incluant la santé et l’éducation et augmente les tarifs et la taxe de vente . Il remet les finances a flot rapidement et la péréquation n’est plus nécessaire ! Devant le chaos politique , Jean Charest a déja pris la décision de se retirer et de se recycler ailleurs …….
2) Peu de coupures dans les programmes et surtout pas en santé et en éducation et augmentation graduelles des tarifs et de la TVQ augmentés a coup d’un demi point ! Donc déficits budgétaires sur 4@5 ans et petite marge de manoeuvre pour donner des nananes ici et la . Face a cette insatisfaction et de très mauvais sondages car , il refuse de faire une commission d’enquête pour éliminer l’insatifaction des payeurs de taxes causé par la surfacturation de plusde 30% , il poursuit son bonhomme de chemin en espérant que le vent va changer car il espère secrètement obtenir un quatrième mandat …..

Il y a certainement des réductions de dépenses possibles. Sur un site dont je tairai le nom, M.Boyer nommait trois programmes inconnus datant des années 70 qui coûtent à eux seuls 500 millions de dollars. Si on ajoute une diminution du financement de l’assurance médicament, on sauve 1 milliard sans même s’attaquer à la relance de l’économie.

Il me semble avoir entendu souvent les ministres des finances tenir ce genre de discours. Surtout quand la fonction publique entre en négociation.
Depuis 1981 tous les gouvernements successifs ont appliqué la même règle. Refiler la facture aux employées de l’Etat. Donc de faire reposer ce poids sur une majorité de femmes qui avaient atteint des conditions de travail décentes dans les années soixante-dix.
Alors je ne peux m’empêcher de voir dans l’empressement du ministre des finances un message quelque peu subliminal pour mettre de son bord la population.
Encore une fois ce fardeau va reposer sur les employées de l’Etat. Vous saurez me le dire!

L’Amérique du Nord voir l’Occident à un gros problème sur les bras.

Leurs enfants souvent uniques ou à deux sont habitués à avoir toute l’attention de la famille.

Aujourd’hui ces enfants dont plusieurs ont 25 à 40 ans réclament les mêmes services auxquels leurs parents les ont habitués. Ils ne faut pas frustrer un enfant qu’ils disaient dans les années 75. Ben oui vu qu’il est le seul de la famille il est le plus fin le plus beau.

35 ans plus tard nous récoltons.

L’équilibre budgétaire auquel ils ont été habitué est que j’ai fais ce que tu dis et maintenant paye moi le mec do, j’en veux pas de ta bouffe. Sort ton fric.

Tu as le choix la crise ou le fric.

C’est une belle initiative de communiquer des idées au ministre des finances. Pourriez-vous en profiter pour lui faire le message suivant: les baby-boomers ont eu leur part. Ces chochoux du système ont été assez gâté. J’ai été une entrevue ce misi à Radio-Canada qui donnait les résultats d’une étude à l’effet qu’on devrait inciter monétairement les baby-boomers à rester en emploi plus longtemps avant leur départ (très attendu) à la retraite. Je vous rappel qu’on est nombreux à ne pas avoir pu intégrer des emplois grassement payé, avec sécurité et avantages sociaux. Ils sont aux sommet de leur échelle salariale et on voudrait prolonger encore leur maintien dans des emplois qui je vous le rappel nous n’avons pas les moyens d’assumer. Depuis leur naissance que l’état dépense l’argent des générations futures pour accomoder leur train de vie. Le déficit et tous ces abris fiscaux ce sont bien eux qui en ont profité. On peut tu considérer qu’il y a des gens de d,autres générations et qui ont des besoins tout aussi important. Le me my self and I dont cette génération a fait preuve vis à vis ses exigences envers l’état n’est plus soutenable.
Je sais que des gens sur ce blog vont détester cette intervention mais sérieusement pouvez-vous penser aux autres. Après le pace and love, la scolarité gratuite, la sécurité d’emploi, le système de santé, la rgie de l’assurance automobile, et vos exubérants fonds de pensions, non seulement vous voulez des primes de départ, mais aussi des surprimes pour avoir le ‘privilège’ d’être pogner encore quelques années dans des postes pour lesquels vous compter depuis des années les jours qu’ils vous restaient avant la retraite en soustrayant vos nombreux congés accumulés. Maintenant que vos fonds ont cru moins que vos estimations vous aller nous demander de compenser? Des hanches artificielles et du botox avec ça? On a pu les moyens… assez c’est assez. Coudons y-a vraiment personne pour leur faire entendre raison? Des résidence subventionnées dans les Caraibes c,est tout ce qui vous manque. J’aurais du me taire vous êtes assez bien organisés pour nous mettre de la pression avec ça.
Pour ceux qui suivent attendez-vous à travailler jusqu’à votre mort, parce que tant qu’il en restera y trouverons moyen de nous en demander plus. Maudit système.

M. Lisée, s.v.p. suggérez au ministre de visionner la série vidéo « L’argent dette de Paul Grignon » sur Google.
Quand le peuple a la corde au cou, lui donner du jeu ou la tendre n’égale pas l’idée de l’enlever tout simplement.
Il est temps de s’ouvrir l’esprit.

@ Jacques Noël #3

S’il daignait vous répondre, l’honorable ministre mentionnerait sans doute que les coûts relativement peu élevés du financement de la dette tiennent aux taux d’intérêt, qui ont atteint ces dernières années, un creux historique.

Et, ajouterait-il, ça ne va pas durer.

Quand les taux vont reprendre leur cours « normal », si on ne se serre pas la ceinture MAINTENANT, on pourra pas rembourser sans serrer la ceinture encore davantage demain et après-demain…

C’est ça, la réponse du Ministre…

@Warren Peace

C’est vrai que les bas taux d’intérêt font qu’on paie moins qu’on payait il y a 10 ans.

Mais comment expliquer l’hystérie autour de la dette?

Au début c’était une marotte de l’ADQ. L’ADQ qui voulait des garderies pour ses électeurs, mais ne voulait pas payer la dette des Babyboomers.
Mais là, depuis quelques mois, c’est l’Empire Quebecor qui capote sur la dette.

Je comprends pas et je lance la question à M. Lysée: d’où vient cette hystérie autour de la dette au Québec? Pourquoi Quebecor est-il autant préoccupé de la dette?

« … à qui demande t-il la permission pour dépenser nos profit puisqu’ils que leur budget ne semble pas faire parti du budget du gouvernement québécois exception faites des dépenses évidement. » (a gente feminine)

À ceux qui votent et en bonne et due forme.

@M. Campagna… architecteure nuance design et développement de projet.(Je n’ai pas le droit de faire des plans d’exécution et de monter un projet de A à Z, je dois utiliser les services de professionnelles qui sont au dessus de mes moyens). Si mon père (adoptif) n’avait pas été mis à la retraite forcé car une loi l’obligeait à prendre sa retraite à 65 ans… (alors qu’il a vécu jusqu’à 95 et aurait pu travailler jusqu’à facilement 75ans), je serais devenue architecte et certainement ingénieure. Mais j’ai du travailler tout au long de mes études que j’ai repris après avoir acquis le statut adulte) et me taper des mononucléoses. Malgré toutes les formations que j’ai réussies à compléter je n’ai pas les qualifications que je voudrais, et ne peut toujours pas les avoirs puisque rien n’est gratuit… surtout quand on a un mari.. ces revenus sont considérés malgré que je n’ai pas le loisir de les investir dans ma formation.

Bonjour M.Lisée,le but de l’exercice est le seul et unique but du gouvernement est continué de enlever des conditions aux travailleurs et leurs familles .

M.Lisée il y a eu la loi 45- où le but de la loi est d’avoir des agences,de permettre la sous-traitance et le réel but de la loi est de donner une rénumération moindre et appauvrissement de la population et au lieu d’avoir 42% de travailleur ne payant pas impôt alors le chiffre va augmenté de combien de travailleurs ne payant pas d’impôts 52%-62%-.M.Lisée comment un gouvernement peut-il passé une loi sur le baillon et étant lui même employeur le gouvernement en étant employeur est en conflit intérêt avec les lois du travail ou il doit avoir un comité indépendant tour comme les lois pour les retraites quand il y a des surplus dans les caisses de retraite gouvernementale est-ce que le gouvernement à demander aux retraités de pigé dans la caisse de retraite.

M.Lisée le mandat de la consultation pré-bugétaire et les hauts- parleurs où les personnes mis en place par le gouvernement pour qu’ils entendent ce qu’ils veulent entendres est en place et la vague est parti et les travailleurs et leurs familles vont encore être touchés par des lois sur les fonds de pension qui va les attachés sur la job jusqu’à leur mort voilà la grande noirceur qui nous attends après les consultations,les travailleurs ont remplie leurs mandat en payant de l’impôt,et des taxes et payant pour leur fond pension mais il y a un mais le gouvernement depuis 1976 ou la dette du Québec à commencer et le cumul jusqu’à 2009.

M.Lisée oui vous allez me dire sur Lucien Bouchard le gouvernement est venu à l’équilibre budgétaire mais il y a un mais équilibre par la suite n’a pas durée et même en équilibre budgétaire la dette n’a jamais diminué et n’a jamais été en décroissance alors depuis 1976 tout les gouvernements ils ont payés que les intérêts de la dette et jamais la décroissance voilà le bilan et tout mettre sur la crise et sur le dos des travailleurs attention car dans le contrat de travail du publique,et parapublic,et privée les conventions on été négocié de bonne foi et le contrat social en dépend le gouvernement comme étant employeur et législateur est en conflit intérêt flagrant.

M.Lisée les décisions vont être très importantes car ceux qui ont vendu les programmes sociaux ni on pas planifier la hausse des coûts,pour les programmes et les codes éthiques on été changé alors plus rien ne tient les coûts pour les infrastructures sont dépassés de 40%,les surplus des caisses de retraite ne son plus utilisé pour la retraite le vol de 40-milliards que la caisse de dépôt à subi avec le papier commercial assurance emploi 50-milliards toute des sommes que les contribuables ont déjà payé pour les bonis sans les rendements la population à payé des bonis pour certain vendeur plustôt que certain administrateur la population à telle des recours ?la population va encore subir sans être écouté la population mérite plus pour tout les impôts et les taxes payés étant les plus taxés au Canada et en Amérique du Nord et à fait du travail sur les quart de quatre à minuit de minuit à huit et de huit à seize,par la suite de huit à vingt et de vingt à huit mais sur une horloge il y a 24-heures les travailleurs en travaillent douze et même seize heures et avec des accumulations de tâche dans tout les clasifications de job.

M.Lisée je vais terminé je vous pose une question les travailleurs et leurs familles vont-ils être respectés ?

Dans tout ce débat des finances publiques nous devrions tous regarder la vérité en face. Nous
avons vécu pendant des années au-dessus de nos moyens, pris l’habitude de quémander au gouvernement des services que nous n’avions pas v les moyens s’offrir, et le résultat est DRAMATIQUE. Une dette impressionante.

En plus, comme tout le monde le dit, et c’est un fait, les BOOMERS – dont je suis – prennent leur retraite graduellement. Ce groupe, à cause de son nombre important, payait énormément d’impôt. Ou est parti tout cet argent? Maintenant qu’il est juste et équitable que ces Boomers – dont je suis – prennent leur retraite, on leur dit qu’il vont être un fardaud.

Est-ce qu’un groupe de citoyens a été traité de cette façon dans l’histoire. Quand j’étais jeune, je payais mes impôts et je ne ‘chicanais’ pas parce que ces impôts servaient à prendre soin des plus vieux. Il y a une responsabilité intergénérationnelle. J’ai fait ma part et je demande que les plus jeunes fassent la leur au lieu de s’appitoyer sur leur triste sort.

Si, il y a des années, une assurance santé avait
été établi par le gouvernement, une partie des impôts auraient été mis dans cette caisse, nous
n’en serions pas là. Mais, comme la cigale, on a
chanté et maintenant nous faisons face à une réalité qui ne sera pas drôle pour personne.
Quelle misère! D. Perrin