Il faudrait le leur demander

Tant qu’à moi, étant plus près de la mort moyenne d’un homme que de la naissance j’en ai vu et entendu, expérimenté aussi de plusieurs sortes dans de nombreux domaines confondus, je parlais des événements et des situations.
J’ai été témoins d’arguments dans des familles concernant le droit de fumer des filles que des parents qui faisaient plus de boucane que leur poêle à bois empêchaient d’en faire autant car c’était mauvais pour leur santé (!!!???) alors que celles-ci revendiquaient le droit à l’égalité en ayant aussi le pouvoir de faire ce que leur(s) frères faisaient déjà depuis un bout aux yeux des parents mais depuis plus longtemps encore en cachette.
Quel rapport me questionnerez-vous ?
C’est qu’avec ce que l’on sait aujourd’hui de la cigarette, on peut se poser la question à savoir s’il est toujours utile de revendiquer des droits à l’égalité de faire ce que d’autres font y compris de s’empoisonner à petit feu, même pour un principe ?
Et voila le rapport, c’est qu’ayant vécu plusieurs élections, et à chaque fois entendus de tout et son contraire, et combien de promesses balancées au recyclage le lendemain des élections et c’est sans parler des mensonges pures de nos politiciens et de nos politiciennes qui jadis étaient en moins grand nombre, en 2018, au lendemain de l’élection d’une Valérie Plante et à la veille d’un scrutin provinciale, avec aussi un nouveau venu soit un Marissal qui commence une carrière politique en nous envoyant quelques petits mensonges, j’en suis venu à la conclusion que de revendiquer l’égalité des femmes en politique en passant entre autres par la parité me fait penser à celles qui autrefois revendiquaient l’égalité en passant par le droit de s’empoisonner en ayant la permission de fumer comme leurs frères qui eux avaient cette permission.
Une première, première ministre du Québec femme, avec beaucoup d’expériences en qui j’avais une certaine confiance, m’a bien déçu en ne faisant pas mieux que d’autres, hommes, avant elle, en ne pensant pas à sa manière entre autres de dépenser notre argent pour gagner des votes dans une cimenterie aussi coûteuse qu’inutile et que polluante.
Une première mairesse à Montréal, jeune contrairement à la première ministre, mais aussi moins expérimentée, et promettant ne serait-ce de ses faits mais aussi en le promettant: de faire de la politique autrement, a balayé la vieille garde expérimentée venant d’un parti corrompu, une fois élue, nous a prouvé hors de tout doute pour ceux qui en avaient encore, qu’homme ou femme, jeune ou plus vieux, expérimenté ou non, la politique c’est de la politique… !
Avant les élections l’horizon est rempli d’espoirs qui convient au plus grand nombre et couvre un large spectre, mais le lendemain la boîte qui s’ouvre nous montre le véritable visage du pantin ou du clown qui en sort. En dessous du costume le genre n’a pas beaucoup d’importance.
Je laisse la pensée magique à ceux qui croient mordicus qu’une majorité de femmes en politique la ferait tellement différemment mieux !
Jamais je ne voterai pour une femme parce que c’est une femme. Comme, alors que je suis gai, jamais je ne voterai pour un parti qui a à sa tête un chef homosexuel parce qu’il est homosexuel.
Comme la majorité des médecins que j’ai rencontrés dans ma vie, généralement référé, étaient à 80% des femmes et je n’ai jamais demandé un changement pour autant puisque je n’allais pas me faire soigner par un homme ou une femme, mais par un médecin. Il y en a deux pour qui je garde un très grand respect, l’un était un homme et l’autre une femme. Aucun d’une vingtaine de spécialistes (à part une dentiste) que j’ai rencontrés m’ont agréablement professionnellement satisfait et 4 dont 3 femmes ont été pour moi, des professionnels fort incompétents et, ou, ont fait des actions ou dit des choses qui auraient mérités des plaintes. Mais bon ou mauvais, leur genre n’a rien à voir avec leur attitude et leur rendement.
En politique, si je pense à certaines qui reçoivent des lauriers à droite et à gauche et sont montrées en exemples positives en tant que femmes, comme Mme Thatcher et Mme Clinton, sont l’une comme l’autre tant qu’à moi comme de nombreux hommes qui ont occupé ou brigués les mêmes postes, parmi les êtres humains que je condamne et déteste le plus et si elles sont des exemples, elles sont des exemples à ne pas suivre !
Pour terminer, je rajouterai que si, il existe un professionnel de la politique que j’admire par dessus tous, mais en plus en qui je n’hésiterais pas à remettre ma confiance, à croire en son intégrité et en son honnêteté, c’est une femme, et je le ferais pas parce que c’est une femme, mais à cause des qualités que je lui attribue et c’est Françoise David. (Évidemment que j’ai aussi une grande admiration pour Jacques Parizeau).
En quoi que ce soit, on ne doit pas rechercher un homme ou une femme, mais un être humain qui rencontre des critères importants pour chacun de nous.
Forcer l’égalité pour atteindre l’égalité en passant par la parité, c’est comme penser que mon voisin de 75 ans changera son opinion sur une race en particulier parce que la discrimination raciale est interdite par la loi. Au mieux on pourra l’inciter à ne pas porter de geste allant à l’encontre de la loi si non de risquer des conséquences proportionnelles à ses gestes…
Les mentalités sont à changer. Et je crois qu’elles changent partout mais peut-être plus au Québec qu’ailleurs. Évidemment que ça ne changera jamais assez vite. Mais pour changer des mentalités ça demande du temps. Et si on compare avec l’an passé, à de nombreux points de vue c’est décevant. Mais si on consulte sur comment ça se passait au temps de la revendication de l’égalité en passant aussi par le droit de fumer, on constate que c’est comme le jour et la nuit.
Il faut toujours persister.
Et je crois qu’il n’y aura jamais un jour qui se lèvera ou l’on pourra se sentir satisfait !
Bonne chance !